1. Again, differences between people and the opportunity for natural selection to take advantage of it have diminished.
2. the desire of businessmen to maximize profits
请问曹老师：
例句1中for natural selection to take advantage of it，我觉得应剖析为不定式复合结构做the opportunity的后置定语。
2中的名词词组，在之前的一个问题中你剖析为：“其中of介词短语和不定式分别都是desire的定语，二者之间互相没修饰关系。可以删去二者任何一个，名词词组都还是成立的。the desire of businessmen, the desire to maximize profits.”
问：如此两个一样的结构有如此两种完全不同的剖析办法，其内部的逻辑是什么呢？换句话说剖析办法对调过来为何不成立呢？为何for natural selection to take advantage of it中for介词短语和不定式不剖析为opportunity的后置定语，而剖析为为不定式复合结构呢。the opportunity for natural selection与the opportunity to take advantage of it同样说得通啊。反之2为何不需要1的剖析办法呢。是一种约定俗成吗，内部有哪些逻辑呢？
第一，你要打造不定式复合结构这个定义。不定式在句子中作成分，一般不定式的逻辑主语在句中出现，或不定式的逻辑主语为泛指的大家。此时不定式的结构为 to do sth, 但有时不定式作成分的时候，带有我们的逻辑主语，该逻辑主语由介词for引出，置于不定式之前，构成for sb to do sth. 被动形式为for sth to be done。注意，不定式复合结构是一个不可分割的整体，在句子中作某个非谓语成分。不定式复合结构的唯一形式就是for sb to do sth. 没其他形式。有人觉得，of sb to do sth也是不定式复合结构，这种看法是不对的。你的第一个句子中就是不定式复合结构作定语。
第二，假如一个动词一般后接不定式作宾语，它的同源名词一般也与不定式构成搭配关系，传统语法觉得这个不定式修饰名词作定语。比如：
Tom desires to buy a car. 不定式作宾语。
大家可以把这个句子改为一个名词词组，在另一个句子中作名词性成分。比如：
I know Tom's desire to buy a car.
I know the desire of Tom to buy a car.
你可以看出，无论Tom's还是of Tom都表示Tom和desire是主谓关系。’属格和of属格都可以表示主谓关系。这个S属格或of属格是修饰名词desire的，而不是修饰不定式的。不定式与desire仍为搭配关系，因为desire已经是名词，而不再是动词，不定式不可以剖析为宾语，只能剖析为名词的定语。所以，s属格或of属格，与不定式就都成了名词desire的定语了，of Tom和不定式之间没直接的修饰关系。至于to buy a car的动作是Tom发出的，那是由于当初desire作动词的时候，不定式为宾语。不定式作宾语，其逻辑主语都是句子的主语。所以of的宾语Tom是to buy的逻辑主语，就等于句子主语和不定式作宾语之间的逻辑关系。语法上of介词短语与不定式之间没修饰关系。
